Réseau numéricable à Marseille

FIFI13007 · Message par **FIFI13007** » ven. 26 sept. 2008, 08:55

Bonjour à toutes et à tous,

Je souhaite acheter un LCD Full HD et prendre l'abonnement Cable HD de Numéricable. J'habite à Marseille, dans une partie du 7ième arrondissement non fibré. Il y a-t'il ici des marseillais dans la même situation et sont-ils satisfaits de la qualité de l'image ?
Merci par avance de vos réponses.

Fifi

aikidoka13 · Message par **aikidoka13** » dim. 28 sept. 2008, 13:26

Bonjour FIFI,

Je suis à Marseille (12ème) abonné chez numéricable (non fibré) avec un abonnement avec chaînes HD. J'ai un téléviseur Full HD LG 107 cm.

Je suis personnellement très satisfait de la qualité d'image, même si le décodeur ne permet que du 1080i sur les chaînes HD et donc n'exploite pas le Full HD.

Bon je ne parle que de la qualité de l'image pas du service car je me retrouve souvent avec des pertes de signal.

@+

FIFI13007 · Message par **FIFI13007** » lun. 29 sept. 2008, 16:57

merci

fzu2801 · Message par **fzu2801** » jeu. 02 oct. 2008, 19:38

Encore une fois le Full HD c'est le 1080i !

Message par **Odo** » jeu. 02 oct. 2008, 20:37

aikidoka13 a écrit :...même si le décodeur ne permet que du 1080i sur les chaînes HD et donc n'exploite pas le Full HD.

Full-HD = 1920 x 1080 points.
On ajoute i pour dire que l'image est entrelacée, et p pour dire qu'elle est progressive.
Pour schématiser :
- On dit que dans le premier cas l'image est constituée d'une ligne sur deux, tandis que dans le second cas elle est complète.
- Le standard de l'émission télévisée en HD en France et en Europe est le 1080i.
Le 1080p nécessite des tuyaux et des terminaux de réception plus évolués que ceux que nous avons. Ça n'est pas demain la veille du jour où nous recevrons du 1080p de la part des chaînes de TV.
--

Gamani01 · Message par **Gamani01** » jeu. 02 oct. 2008, 20:40

Et un écran LCD raccordé à un décodeur mais sans HD, un décodeur classique en somme, la qualité de l'image est-elle au moins équivalente à un écran à tube cathodique ?

Message par **Odo** » jeu. 02 oct. 2008, 21:11

Gamani01 a écrit :Et un écran LCD raccordé à un décodeur mais sans HD, un décodeur classique en somme, la qualité de l'image est-elle au moins équivalente à un écran à tube cathodique ?

Mon expérience me fait dire que raccordé en péritel, non c'est un peu moins bon.
Normal : l'écran "magnifie" les défauts de l'image SD et l'agrandit pour la mettre à l'échelle de sa dalle. Mais c'est tout de même acceptable.
On peut espérer que NC sorte les déco' HD "simples" (non enregistreurs) d'ici pas trop longtemps.
--

fxavier · Message par **fxavier** » jeu. 02 oct. 2008, 21:15

Je dirais que ça sera peut être équivalent si tu as un très bon écran mais mauvais si l'électronique de ton écran est bas de gamme.
Il faut savoir que si tu connectes un décodeur non HD sur un écran FULL HD, tu risques d'être déçu car un écran FULL HD par définition est fait pour diffuser de la HD. L'écran est donc "perdu" quand on lui injecte une source vidéo non HD et ne sait pas trop quoi mettre entre les pixels car il manque d'information pour remplir la dalle. (certains écrans se débrouillent mieux que d'autres pour ça)
Ce qui peut se traduire par une image peu définie, pixelisation...

aikidoka13 · Message par **aikidoka13** » ven. 03 oct. 2008, 09:46

Je suis tout à fait d'accord avec fxavier. A moins d'avoir un écran de très grande qualité (et encore) si tu mets une source analogique l'image ne sera pas belle (après tout dépend de tes critères et de ta tolérance) et plus ta dalle sera grande et plus l'image sera dégradé. Le plein otentiel d'un écran HD tu l'as avec de la HD, logique

..;