LCD, plasma ou autre ?

glups · Message par **glups** » jeu. 16 août 2007, 02:38

vatorsky a écrit :Y'a des plasma Full HD 42'' de bonne facture à 1000 euros avec TNT incluse.

bien curieux de savoir lesquels ! ?

le seul plasma full hd dispo a ce jour en 42" est le PANASONIC 42PZ700E et son prix public est de 2.490,00 €

concernant le reste, sans commentaire la demonstration etant tellement confuse...

Kiyovu · Message par **Kiyovu** » jeu. 16 août 2007, 10:41

Une bonne synthèse (en anglais) de tout ce qui concerne la technique se trouve ici
http://home.nc.rr.com/woodsmall/DIGITAL ... réhensible

rameurpl · Message par **rameurpl** » ven. 17 août 2007, 21:20

Je recherche un écran LCD de 26 pouces (66 cm) avec au moins 2 prises HDMI. Lequel me conseillez-vous ?

Sachant que j'ai un recul d'environ 2 m et que je recherche un bon rapport qualité/prix. J'ai pensé aux Samsung et plus particulièrement le modèle LE26R86BDX.

Merci pour vos réponses.

glups · Message par **glups** » ven. 17 août 2007, 21:30

rameurpl a écrit :Je recherche un écran LCD de 26 pouces (66 cm) avec au moins 2 prises HDMI. Lequel me conseillez-vous ?

Sachant que j'ai un recul d'environ 2 m et que je recherche un bon rapport qualité/prix. J'ai pensé aux Samsung et plus particulièrement le modèle LE26R86BDX.

Merci pour vos réponses.

samsung sont les plus competitifs pour les entrées de gammes de petite taille !

26" c est minuscule avec 2 metres de recul :?

vatorsky · Message par **vatorsky** » jeu. 25 oct. 2007, 18:22

glups a écrit :
vatorsky a écrit :Y'a des plasma Full HD 42'' de bonne facture à 1000 euros avec TNT incluse.
bien curieux de savoir lesquels ! ?

le seul plasma full hd dispo a ce jour en 42" est le PANASONIC 42PZ700E et son prix public est de 2.490,00 €

concernant le reste, sans commentaire la demonstration etant tellement confuse...

Le numérique TNT garde le système issu du balayage : soit on projette en entrelacé le double de demi-images en peigne, soit on le fait en continu, donc en image pleines au débit standard annoncé.
Pour la HD standard c'est 720x1280 en continu, ou 1080x1920 en entrelacé. l'entrelacement se fait par des lignes et non des colonnes, donc on a 2 fois 540 lignes de 1920 points.
Le problème c'est qu'à l'affichage si on ne retraite rien, sur un écran de dimension X vertical fois Y horizontal en pixels (points colorés) qui affiche en continu, dans le cas de l'entrelacement, il faut désentrelacer pour afficher comme prévu en continu, surtout si l'X est inférieur (c'est pas grave pour l'Y car il est contracté simplement). Ce désentrelacement demande un traitement prédictif intelligent de l'image sinon le résultat peut être catastrophique. En affat une simple compression de l'X donnerait un chevauchement de deux lignes de deux demi-images ne formant pas forcément une même image (l'une se passe après l'autre au moment de filmer) au niveau de chaque ligne recréée.
C'est pour ça qu'un écran plasma 1080x1024 avec1080 lignes est en fait un FULL HD plutôt qu'un HD standard, généralement en 720x1280. Cet écran 1080x1024 n'aura pas à désentrelacer pour afficher très bien du 1080x1920, avec un petit bémol du sa définition juste 1024 en largeur. Celle-ci n'est même pas très grave dans la mesure où un image entrelacée dégradée (compressée sous mpeg2 ou mpeg4 comme dans la TNT, les HD DVD, le satellite et Blue Ray) va privilégier une dégradation le long des lignes plutôt qu'horizontalement (pour ne pas créer justement un effet de peigne sur l'entrelacement).

Pour info, l'Hitachi P42H01est toujours à 990 euros à la Fnac. Il est donné comme HD ready, ce qui est faux, car il affiche bien le Full HD sans désentrelacer.

C'est dommage que tout ceci soit simplifié chez tous les commerçants à Full HD ou HD Ready, de simples arguments commerciaux.

glups · Message par **glups** » jeu. 25 oct. 2007, 19:32

l explication me parait deja plus claire que la derniere fois, merci ! cela dit je suis pas assez callé pour juger cela !

certes un 1024*1080, si il affiche bien du 1080 sans desentrelacer (d apres tes propos) n en comprime pas moins la résolution sous forme de colonnes, ou j ai pas bien saisi tout ce jargon technique a outrance

:D il en demeure inférieur a la definition full hd !

philoudunord · Message par **philoudunord** » jeu. 25 oct. 2007, 20:27

En fait, les Hitachi seraient des ... HD Ready 1080p pour peu qu'ils acceptent le signal en 1080p or ce n'est pas les cas ! Et en 1080i, je n'ai pas vu de différence flagrante au niveau des détails avec un autre plasma (Pana) à côté en 720p !

C'est bien dommage parce que sinon, j'aurai déjà craqué pour un des derniers 9700 42 pouces à 1000 euros

K4n3d4 · Message par **K4n3d4** » ven. 02 nov. 2007, 15:17

Bonjour,

A vous lire je m'y perds un peu : je vais franchir le pas vers un écran plat mais une question me turlupine le 1080p est-il obligatoire car l'écart de prix entre un Full HD et HD ready est encore important.
Je me suis fixer environ 1500 € et une dalle de 37" voir 42" n'ayant que 2,40 m de recul.
Si le 1080p n'est pas incontournable je me laisserai bien tenter par le Panasonic TH-37PX71E voir son grand frère le TH-42PX71E

Sinon je pense partir sur le Sharp Aquos LC-42X20E ou le Sony Bravia KDL 40W3000 en Full HD mais ce n'est pas du Plasma et je dépasse mon budget...

Peut-être pourriez vous éclairer ma lanterne.

Merci.

Delphi7 · Message par **Delphi7** » ven. 02 nov. 2007, 15:25

K4n3d4 a écrit :Si le 1080p n'est pas incontournable je me laisserai bien tenter par le Panasonic TH-37PX71E voir son grand frère le TH-42PX71E

Le 42PX71E est un HD Ready et il accepte le 1080p (à vérifier pour le 37").

Quant à la taille, il faut voir grand dès le départ car on s'habitue très vite à une grand image, quelques jours suffisent.

K4n3d4 · Message par **K4n3d4** » ven. 02 nov. 2007, 15:36

Bonjour,

Merci de ta réponse Delphi7. Je pensais pas qu'il était 1080p vu que ce n'est pas clairement défini :

525(480)/60i, 525(480)/60p, 625(576)/50i, 625(576)/50p,750(720)/50p, 1125(1080)/50i, 1125(1080)/60i, 1125(1080)/50p (HDMI Only), 1125(1080)/60p (HDMI Only)

Merci.