Hello
dlvb31 a écrit :Ben vas y, attaque!
Pourquoi donc cet argument qui s'écarte du fond ?
On ne peut pas discuter du caractère normal ou anormal, généralisé ou non, etc. dans un forum tel qu'ici sans pour autant avoir vocation à se lancer dans un baroud judiciaire...?
dlvb31 a écrit :Tous les opérateurs fonctionnent comme cela.
Rhooooo, ben non quand même...
On a vu qu'en fait d'être obligés de crypter, SFR avait surtout l'obligation légale de faire autrement.
Et pour ce qui est de "TOUS" le faisant, je t'invite à aller sur une freebox, par exemple modèle révolution sur lequel je viens de vérifier ce soir :
1- on peut sortir les enregistrements de la bête (donc on peut en faire une copie privée : pas chez SFR) cf. capture d'écran
https://ibb.co/ce2ePx
2- on peut lire avec VLC les enregistrements sortis (donc c'est interopérable et on peut lire dans un autre lecteur : pas chez SFR)
3- histoire que tu ne me dises pas que c'est juste un cas particulier pour les chaines gratuites qui existent aussi sur la TNT, j'ai testé aussi avec succès sur National Geographic et beIN sports (oui j'ai été halluciné, mais si !)
Bref, free dans ce cas-là ne fait pas ce que tu affirmes généralisé chez tous les opérateurs.
Mieux, il respecte la loi parlant de copie privée et d'interopérabilité dis donc.
Donc je persiste : SFR fait du zèle en empêchant 100% des récupérations de contenus.
(moi je n'en demande même pas tant que free, quoique c'est la loi, mais au moins pouvoir sortir les contenus des chaines qui n'y sont pas opposées... et j'espère que France Télévision par exemple ne se met pas hors-la-loi en exigeant de l'empêcher).
dlvb31 a écrit :Ils craignent plus TF1 que Hadopi ou un tribunal!
Disons que SFR craint apparemment plus TF1 que la loi
(ce que je ne peux pas trouver très reluisant)
Et disons que visiblement free a décidé de faire autrement pour des raisons que je ne connais pas (courage ? opportunisme ? volonté de satisfaire ses clients ? volonté de respecter la loi ? provoc ? je te laisse choisir)
à+