L'ARCEP confirme Numericable comme n°1 de la fibre

[La Rédac']

Numericable a entrepris depuis plusieurs années la rénovation de son réseau lui permettant d'apporter des débits supérieurs à 100 mégas mais également de supprimer des points noirs du réseau, comme certains amplificateurs. Si le FTTH (utilisé par Orange, Free ou encore SFR) traîne des pieds, le FFTLA utilisé par Numericable lui permet de prendre une avance considérable en terme de nombre de prises, en minimisant les travaux à entreprendre pour rénover le réseau.

Ainsi, l'ARCEP comptabilise 1,49 million d'abonnements à très haut débit en France. Désormais, le très haut débit intègre toutes les offres dont le débit fourni est supérieur ou égal à 30 mégas..

Numericable détient à elle seule 40% de l'ensemble des abonnements très haut débit (soit 1,22 million) mais surtout, 70% des abonnements dont le débit est supérieur ou égal à 100 mégas (soit 585.000 abonnés).

En terme d'éligibilité, ce sont désormais 8,449 millions de prises Numericable qui sont désormais éligibles à un débit supérieur ou égal 30 mégas. Parmi ces prises, 4,694 millions sont éligibles au 100 ou 200 mégas. L'ensemble des autres opérateurs ne propose le très haut débit que sur un peu plus de 2 millions de prises.

Numericable en profite pour réaffirmer son programme de rénovation du réseau en rappelant qu'elle a, à ce jour, investi plus d'un milliard d'euros et compte en investir 200 millions supplémentaires chaque année, notamment en partenariat avec les collectivités locales.

A ce jour, Numericable est donc le seul opérateur a proposer une offre très haut débit dans un très grand nombre de villes, très souvent non prioritaires dans les schémas de déploiement des autres opérateurs (voire parfois carrément dans les zones les plus rurales comme l'intégralité du département du Rhône).

[steven]

mais surtout, 70% des abonnements dont le débit est supérieur ou égal à 100 mégas (soit 585.000 abonnés).

C'est surtout cela qu'il faut retenir


Quand au 30 méga retenus par l'Arcep ,pourquoi pas 20 ou 25 ?

[luimeme]

pourquoi pas 20 ou 25 ?

Sans doute parce que certain ADSL sont (étaient ?) revendiqués jusqu'à 28.

[coincoin75]

parce que 30 Mb c'est superieur a l ADSL.
je pense que c'est que l'autorité appel le tres haut débit.

ce qui est important a mon sens :
=> + de 4M500 prises ( comprendre foyer ) raccordable a du 100Mb
=> + de 1 Mds d'euros investit en renovation.

ca me rappel les com' toniruante de certains opérateur ( free )qui en 2007 annoncait 1 Mds d'investissement pour la fibre. Il en ont fait combien au final ? 560 M....presque 2 fois moins que prévu
<i>source : http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... i-.html</i>

A coté,
il y en a qui ne le dise pas ...mais qui le font...
Dommage, Numericable devrait communiquer la dessus, je trouve.<font size=2></font>

[Fred74]

Oui enfin je ne comprends pas comment on peut parler de très haut débit avec des uploads limités à 1 ou 5 Mbits/s. C'est un non sens pour moi.

[Odo]

Salut,

C'est quoi le "bon" sens, pour toi ?
--

[Fred74]

Salut,

C'est quoi le "bon" sens, pour toi ?
--

La décision de l'Arcep n'est juste là que pour faire gonfler les chiffres du THD qui piétinent depuis plusieurs années et est révélateur du peu d'entrain des différents opérateurs du marché pour développer le THD. Seul orange finalement, en zones moins denses, s'est engagé sur la voie du développement de la fibre avec des accords de mutualisation Free et SFR.

Et c'est là le non sens, le très haut débit a toujours eu pour notion d'offrir au comsommateur (particulier ou entreprise) des débits bien supérieurs en download aussi bien qu'en upload car les usages ne sont pas les mêmes en THD qu'en HD: visioconférence à plusieurs avec partage de fichiers (ex: amis/famille en visio pour partager les photos de vacances, télétravail avec réunion en visio et cloud computing), hébergement de serveur de données (typiquement photos ou tout autre hobby utilisant video ou musique, chose interdite par contrat chez NC), podcast (web Tv, web radio), site web 2.0, enseignement à distance (toujours en visio, ça pourrait être du loisir comme des cours de guitare), médecine à distance, ...

Là on est clairement dans une notion de THD commerciale et l'Arcep se plie à celà (limite à 30Mbits/s et pas à 25 ou 28 pour exclure la technologie adsl alors que finalement le THD est indépendant de la techno employée : FTTH, FTTB, xDSL, 4G LTE) et finalement seul Free l'a encore bien compris : privilégier la montée en débit sur le cuivre avec le VDSL2+ et NRA-MeD car comme l'indique un responsable de Free, lors du Graco, pour le consommateur lambda la fibre c'est essentiellement de la "video multi-écrans". Mais comme il l'indique aussi la montée en débit initiée par le VDSL ne doit être qu'une "étape transitoire vers la très haut débit".

Alors le bon sens, comme tu l'indiques, pour les opérateurs, le THD c'est la révolution de leur porte-monnaie, alors que cela devrait être celle des usages et de la technologie.

Bref, les experts télécoms finlandais, japonais, sud coréens et mêmes américains doivent sourire en regardant la voie choisie par la France en matière de développement du THD : on n'avait déjà un train de retard, on va en avoir deux tout en sachant pertinemment qu'il faudra développer, à terme, une véritable offre THD.

[Odo]

Impressionnante démonstration, mais que je ne partage pas pour autant.
--

[Fred74]

Free, Orange et Bouygues contestent la baisse du palier THD dans une consultation publique de l'Arcep :

http://www.arcep.fr/fileadmin/uploads/t ... _final.pdf

[benjimcb]

Impressionnante démonstration, mais que je ne partage pas pour autant.
--

C'est bien de dire ça mais tu en penses quoi alors ?
Tu dis que tu ne partages pas mais tu n'argumentes pas. :x