Annonces du 30/11: 100Mb, HD, VOD ....

Message par **Nico!** » ven. 01 déc. 2006, 11:18

yoda75013 a écrit :Et nico il en pense quoi ?

Ce que je veux dire ... et comme cela a été bien expliqué pendant la conf et dans le compte rendu, c'est que le raccordement par la fibre supprime les amplis jusqu'au pied des immeubles.

Hors quand ton réseau saute ou que le modem décroche souvent, 9 fois sur 10 c'est parce qu'il y a un problème en voie de retour et ce problème est du à un dérèglement d'un l'ampli, et le gros soucis est de savoir lequel car il y en a partout.

Donc cela réduira les possibilités d'avoir des pannes.

Me suis je bien fait comprendre?

robertocaliente

Merc beaucoup pour ce compte-rendu.
Cela rend l'offre Noos un peu, voire beaucoup moins terne par rapport à la concurrence.
Espérons qu'ils mettent la même ardeur à rénover leur système d'information et Noos redeviendra peut-être enfin un fournisseur fréquentable.

The Yoda · Message par **The Yoda** » ven. 01 déc. 2006, 11:42

Nico aka Skinch a écrit : Me suis je bien fait comprendre?

Vivi... merci

neolelu · Message par **neolelu** » ven. 01 déc. 2006, 11:59

Bonjour,
Moi qui pensait tomber sur une source d'information technique ....

Personne n'a mis en doute ce test ?

Où était le serveur sur lequel a été téléchargé le film madagascar ?
(A ce propos le téléchargement de cet oeuvre est illégal)

Le résultat obtenu est de ~ 85 Mb/s. Même pour un test, la vitesse de 100Mb n'a pas été atteinte.
Pour ceux qui n'ont pas encore compris, la fibre n'arrive pas chez le client mais en pied d'immeuble. (en fait ~ 100 prises dans le meilleur des cas).
Faudra m'expliquer le Gigabit en up et dl de la technologie câble dont parle ce monsieur qui vend son affaire. Tant qu'il y aura du cuivre, il y aura des limites liés à ce support.
Docsis 3.0 n'a jamais permis de supprimer des amplis mais permet entre autre de coupler plusieurs flux pour accroitre le debit(en tout cas pour le DL). Faut que je regarde pour le UP. C'est le FTTB qui permet de supprimer les amplis. Il y a tout de même contradiction dans les propos.
Il est dit : Qu'est-ce qui tombe en panne sur un réseau : les amplificateurs ?
oui, ils ont une durée de vie de 100000 Heures, si l'opérateur ne les changent pas au bout de 10 ans ils finissent par lâcher. Sur un réseau HFC, il y a selon les cas 1 ampli (donc 1 actif) pour 30 à 60 prises. quand un ampli tombe en panne, c'est 30 à 60 prises dans le sac. SUr un réseau FTTB, il y a un ampli pour 100 prises (oui un récepteur optique n'est ni plus ni moins qu'un ampli muni d'une interface optique). Donc si on suit leur raisonnement, ils ajoutent des éléments actifs dont ils viennent de dire que c'était la cause première de panne des réseaux (ce qui n'est pas vrai par ailleurs mais quand on sait pas on croit celui qui dit qu'il croit qu'il sait : lol)
De plus, faire du FTTB, c'est accroitre les points d'energie (au fait sur Paris, ils repiquent le courant dans l'immeuble ou ils prennent un abonnement). Alors que les réseaux tout fibre utilise à ma connaissance des technologies dites passives (pas d'edf) hormis dans le NRO (3000 prises) qui lui est sécurisé. Le câble ne sécurise pas ses points FTTB d'après les infos que j'ai eu.
Tout ça pour dire que votre démarche n'est pas très technique mais uniquement marketting ... et ne permet que de participer à la surenchère marketting du moi je fais mieux que toi, venez chez moi.

BARNABE · Message par **BARNABE** » ven. 01 déc. 2006, 12:12

Re,
Heureusement que tu es là pour nous ouvrir les yeux, neolelu

A+

Message par **Nico!** » ven. 01 déc. 2006, 12:18

neolelu a écrit :Tout ça pour dire que votre démarche n'est pas très technique mais uniquement marketting ... et ne permet que de participer à la surenchère marketting du moi je fais mieux que toi, venez chez moi.

Qui a dit que nous avions une démarche technique, nous faisons avec nos connaissances et les informations que l'on nous donne. Nous ne somme pas techniciens, et mes compétences se situent plus dans l'anatomie que dans l'architechture réseau.

Alors c'est sur on trouvera toujours quelqu'un de plus calé que nous ... quelque soit le domaine. Donc nous faisons avec nos moyens, désolé de te décevoir.

Notre but est de vous informer en donnant les news que nous avons par Noos, mais si ca en vous plait pas on peut aussi arréter.

Jacques · Message par **Jacques** » ven. 01 déc. 2006, 12:40

Non, surtout, n'arrêtez pas ! Si certains ne sont pas contents, ils peuvent aussi essayer d'aller voir ailleurs, s'ils trouvent mieux !!! Mais j'en doute. Un média spécialisé sur le câble, il n'y en a pas d'autres. Alors, continuez, même si ce n'est pas parfait. Car personne n'est parfait.

Eridani · Message par **Eridani** » ven. 01 déc. 2006, 13:20

Le dossier de presse de 19 pages est dispo => http://www.noos.fr/corporate/communique ... icable.pdf

Evidemment c'est un dossier de presse donc tout est beau, tout marche super etc...

Le gros logo Numericable comparé au ridicule logo Noos me fait penser qu'ils garderont plutôt numericable comme marque finalement.

Message par **Nico!** » ven. 01 déc. 2006, 13:31

Eridani a écrit :Le gros logo Numericable comparé au ridicule logo Noos me fait penser qu'ils garderont plutôt numericable comme marque finalement.

Me suis fait la même reflexion hier.

Le dossier de presse est celui que l'on nous a remis hier avant la conférence.

markale · Message par **markale** » ven. 01 déc. 2006, 13:40

Un grand merci à Luc Skynchwalker

pour son compte rendu et aussi les précieuses photos de la face arrière du décodeur HD.
Merci aussi pour le lien vers le Journal du Net ou on apprend des choses révélatrices et fort droles.
Le lancement de la HD alors que les accords ne sont pas finalisés 1 mois avant ca laisse rêveur.