numericable " pistonné " ( d'après Le Canard )

roro13 · Message par **roro13** » mer. 18 juin 2008, 13:53

http://www.freenews.fr/nat/6066-presse- ... haine.html

Edit By Barnabé :

Source freenews

Numericâble : un article dans Le Canard Enchaîné
Le futur sera cuivré ou ne sera pas :)

Le Canard Enchaîné publie un article sur l’opérateur Numericâble. Celui-ci bénéficierait d’arrangements exclusifs lui facilitant considérablement la pénétration dans les immeubles, tandis que les opérateurs déployant de la Fibre optique jusqu’à l’abonné doivent écumer les interminables procédures administratives pour parvenir à apporter le Très Haut Débit partout.

Pointés du doigt par l’article : L’Elysée, ainsi que le groupe socialiste à l’origine de ’l’amendement Numericâble’, et une intervention clownesque de François Brottes qui brille par sa méconnaissance technique du dossier.

Extrait :
[...] Un discret amendement, voté le 9 juin par l’Assemblée, l’autorise en effet à installer son nouveau réseau de fibre optique dans tous les immeubles où il est déjà présent avec son câble classique. Et ce, sans avoir besoin de demander l’accord des co-propriétaires.
Numéricâble pourra ainsi moderniser presque tous les immeubles ’câblés’, puisqu’avec l’accès à plus de 10 millions de foyers, il est en situation de quasi-monopole. "C’est un avantage formidable", tempête un responsable de France Telecom. Qui, comme ses concurrents (Free, N9uf-Cegetel, etc.), vient de se lancer dans la fibre optique. "il faut, en moyenne, un an pour décrocher un contrat dans un immeuble. Numericâble, lui, arrivera et fera immédiatement ce qu’il veut. Cela lui donnera une avance commerciale décisive sur nous.\"
Pour Numericâble, donc, pas de copropriétaires à convaincre, d’assemblée générale à réunir, ni de concurrents à affronter pour vendre, sur son réseau, des services rémunérateurs [...]

Message par **Nico!** » mer. 18 juin 2008, 13:55

En général on met un copie de l'article ici ... c'est plus pratique ... ;)

roro13 · Message par **roro13** » mer. 18 juin 2008, 14:10

oui je sais mais là l'article du canard n'est pas trop lisible , j'ai simplement voulu le signaler le lien de freenews qui en parle .. L'amendement lui-même on l'avait déjà cité ici . Maintenant comme tu veux.......

the nissart · Message par **the nissart** » mer. 18 juin 2008, 15:47

Je vois pas pourquoi Numéricable n'aurait pas le droit de moderniser un réseau qu'il possède déjà depuis bon nombre d'années. Après, ils peuvent se défendre devant les opérateurs adsl en soutenant qu'il modernisent avant tout pour la télévision....
En tout cas si ça pourrait nous donner accès à la fibre un peu plus rapidement moi je suis tout à fait daccord.

noosannecy74 · Message par **noosannecy74** » mer. 18 juin 2008, 22:36

Super l'amendement.

ça nous arrange tous.

je souhaite quon soit tous fibré au plus vite

Message par **Esteban** » jeu. 19 juin 2008, 00:59

the nissart a écrit :Je vois pas pourquoi Numéricable n'aurait pas le droit de moderniser un réseau qu'il possède déjà depuis bon nombre d'années. Après, ils peuvent se défendre devant les opérateurs adsl en soutenant qu'il modernisent avant tout pour la télévision....
En tout cas si ça pourrait nous donner accès à la fibre un peu plus rapidement moi je suis tout à fait daccord.

Mais tout le monde sait que le câble c'est pourri, que l'adsl est mieux et que quand on la fibre Free sera déployée le cable sera anéanti....

Je plaisante mais c'est ce que tout plein de gens pensent, donc cet amendement les énerve... Et moi je suis ravi !

Free et Neuf se basent uniquement sur les réseaux des autres (on l'a vu pour l'adsl qui se base sur France télécom) et adoreraient faire de même avec le réseau fibre de Orange (d'ou la lenteur du déploiement) et maintenant avec le réseau de Numericable...

Je suis d'accord pour ce texte ! Numericable pourra réellement investir massivement pour accelerer la fibre, c'est d'ailleurs la volonté du nouveau PDG...

terrierj · Message par **terrierj** » jeu. 19 juin 2008, 01:40

Salut,

il y a quelques jours, j'ai envoyé un courriel à la fédération Ufc-Que Choisir de Paris Sud-Ouest (la plus proche de mon domicile). Ce courrie est resté sans réponse :

"Je suis lecteur occasionnel de vos publications et assez partisans de vos
actions.

Je tenais, toutefois, à vous faire part de mon étonnement concernant la
prise de position d'UFC-Que Choisir concernant Numéricable.

Je n'évoquerai pas la question du service rendu au client mais la
problématique du développement de son réseau fibre optique.

Vous avez, en effet, réagi à un amendement voté le 10 juin 2008 à
l'Assemblée nationale qui, selon vous, permettrait au câblo-opérateur « de
pénétrer dans les immeubles où il est déjà présent et de déployer ses
infrastructures sans que les copropriétés... aient leur mot à dire. Cela
signifie en outre que Numericable va pouvoir 'fibrer' jusqu'à 10 millions de
foyers, les plus rentables, au nez et à la barbe des autres opérateurs ».

Je pense que, pour une fois, vous vous trompez de combat.

En effet, Numéricable possède son propre réseau. Initialement propriété de
France Télécom (héritage du Plan Câble des années 80), ce réseau a ensuite
été vendu aux cablo-opérateurs. Sauf erreur de ma part, la quasi-totaliité
du réseau câblé français appartient à Numéricable.

Depuis environ deux ans, Numéricable modernise son réseau, devenu
vieillissant, au profit de la technologie FTTB (les immeubles sont reliés,
au niveau des caves, au réseau fibre optique. Les installations coaxiales,
situées dans les cages d'escaliers et dans les appartements, sont
conservées).

Je ne vois pas en quoi cette modernisation du réseau câble constitue une
atteinte à la concurrence : dans le cadre du développement de la fibre
optique, Numéricable procède au remplacement voire au retrait d'équipement
situé dans les immeubles. Aucun élément nouveau n'est ajouté. En quoi le
remplacement d'équipement est-il nuisible à la concurrence et aux immeubles
concernés ? En quoi cela empeche-t-il un autre opérateur de raccorder un
immeuble ?

Allons plus loin :

Si, dans un immeuble, un équipement EDF, France Télécom, GDF, CPCU est
obsolète ou défectueux, va-t-on empêcher l'opérateur concerné de remplacer le
matériel en question ? Cela ne tient pas debout ! A partir du moment où
Numéricable est présent dans l'immeuble, il n'y a aucune raison d'empêcher
cet opérateur de moderniser ses installations (sauf si, bien sur, cela
entraîne des travaux de génie civil en partie commune ou l'ajout d'armoires
ou gaines techniques supplémentaires). Pour information, mon immeuble a été
raccordé au réseau fibre optique de Numéricable en janvier. En fait, les
installations ont été simplifiées ! Les équipements coaxiaux d'origine ont
été retirés !

Vous indiquez, dans vos prises de positions, que la technologie retenue par
Numéricable est non prenne et non mutualisable.

Votre approche technique est contestable. D'une part, l'alliance fibre
optique-Coaxial permet d'offrir d'excellents débits ; d'autre part, les
opérateurs sont libres de nouer des alliances entre eux pour mutualiser
leurs infrastructures. Ainsi, des abonnées Neuf pourront prochainement être
raccordé au réseau Numéricable tout en restant client Neuf. Où est le
problème ?

A partir du moment où un immeuble est déjà câblé, la mise à niveau de ce
réseau câblé ne peut pas et doit pas constituer un problème métaphysique !

En revanche, si un immeuble n'est pas raccordé au réseau câblé, il est
logique que Numéricable soit soumis aux mêmes règles que les autres
opérateurs.

Je précise que je ne travaille pas dans le secteur des télécommunications
mais que je m'intéresse à la question des réseaux techniques, en général.

Au final, je pense vraiment que l'approche d'UFC-Que Choisir, dans cette
affaire, n'est pas crédible.

Cordialement"

Indus · Message par **Indus** » jeu. 19 juin 2008, 11:27

esteban94220 a écrit : Mais tout le monde sait que le câble c'est pourri, que l'adsl est mieux et que quand on la fibre Free sera déployée le cable sera anéanti....

Je plaisante mais c'est ce que tout plein de gens pensent, donc cet amendement les énerve... Et moi je suis ravi !

Free et Neuf se basent uniquement sur les réseaux des autres (on l'a vu pour l'adsl qui se base sur France télécom) et adoreraient faire de même avec le réseau fibre de Orange (d'ou la lenteur du déploiement) et maintenant avec le réseau de Numericable...

Je suis d'accord pour ce texte ! Numericable pourra réellement investir massivement pour accelerer la fibre, c'est d'ailleurs la volonté du nouveau PDG...

Tu as bien de la chance d'être ravi.

Personnellement, cet amendement à tendance à m'énerver car actuellement, je n'ai vraiment pas le choix de l'opérateur pour avoir du haut débit. Je suis, en effet, beaucoup trop loin du DSLAM (presque 6Km) pour avoir quelque chose de correct en ADSL (avec cette distance, pas de télé) et la pose de parabole étant interdite dans la résidence (pas de satellite donc), je suis donc condamné à bouffer Numéricâble

Et ce n'est pas cet ammendement qui arrangera les choses car Numéricâble ne sera pas tenu (et c'est le seul) de mutualiser son infrastructure.

Indus

Delphi7 · Message par **Delphi7** » jeu. 19 juin 2008, 13:12

Indus a écrit :la pose de parabole étant interdite dans la résidence (pas de satellite donc), je suis donc condamné à bouffer Numéricâble

Ça console pas mais t'es pas le seul...

Indus a écrit :Numéricâble ne sera pas tenu (et c'est le seul) de mutualiser son infrastructure

Quels que soient les opérateurs, la gabegie de la non-mutualisation sera payée par le client final.
C'est un mauvais coup pour tout le monde.

fernandn · Message par **fernandn** » jeu. 19 juin 2008, 13:34

Indus a écrit : Personnellement, cet amendement à tendance à m'énerver car actuellement, je n'ai vraiment pas le choix de l'opérateur pour avoir du haut débit. Je suis, en effet, beaucoup trop loin du DSLAM (presque 6Km) pour avoir quelque chose de correct en ADSL (avec cette distance, pas de télé) et la pose de parabole étant interdite dans la résidence (pas de satellite donc), je suis donc condamné à bouffer Numéricâble

Et ce n'est pas cet ammendement qui arrangera les choses car Numéricâble ne sera pas tenu (et c'est le seul) de mutualiser son infrastructure.

Indus

L'installation d'une parabole n'est pas interdite ! La pose visible peut l'être mais sur le toit non ! Par à ta charge financière de la poser !
Si tu n'as pas le choix de l'opérateur ce n'est pas la faute de numericable mais des autres FAIs !