Be In Sports en exclu sur CanalSat?

frederic1 · Message par **frederic1** » mar. 01 mars 2016, 08:51

Salut à tous, je ne sais pas si cela a été mentionné mais, bonne nouvelle, l'UFC Que Choisir qui s'inquiète de l'accord C+/beIN qui fait courir de sérieux risques pour le pouvoir d'achat es consommateurs, fait pression sur l'Autorité de la concurrence :P. Pensez-vous qu'ils aient une quelconque influence ? En ont-ils eu par le passé sur des dossiers similaires ?

http://www.quechoisir.org/telecom-multi ... s-hors-jeu

Distribution exclusive de beIN Sports sur Canal Plus :
L'Autorité de la concurrence doit éviter que l'intérêt consommateur soit mis hors-jeu !

Suite à l’annonce hier d’un accord entre le groupe Canal Plus et beIN Sports pour que la chaîne 100 % sport soit distribuée exclusivement par le groupe Canal Plus, l’UFC-Que Choisir presse l’Autorité de la concurrence d’entendre la voix des consommateurs et de faire en sorte que son analyse intègre au premier chef la défense de leurs intérêts. En effet, cet accord fait courir de sérieux risques sur le maintien à terme d’une offre sportive télévisée abordable.

beIN Sports : une offre de programmes sportifs accessible… qui a transformé l’essai !

Le lancement en juin 2012 de la chaîne beIN Sports a permis aux consommateurs amateurs de programmes sportifs d’accéder à une offre de contenus variés à un prix et des conditions favorables par rapport aux pratiques alors en cours. Alors que les offres du groupe Canal Plus sont facturées de 25 € (Canal Sat) à 40 € par mois (Canal Plus), avec un engagement d’un an reconductible tacitement, beIN SPORTS est accessible pour 13 € par mois, sans engagement.

Le succès public de cette offre (2,5 millions d’abonnés qui dépensent au total près de 400 millions d’euros par an) ne doit pas cacher l’équilibre précaire du modèle économique de la chaîne, dont les pertes sont estimées entre 250 et 300 millions d’euros par an. A défaut d’une croissance massive du nombre d’abonnés, la pérennité de l’offre à périmètre constant semble difficilement tenable. Pour autant, les avancées permises par cette offre alternative (offre 100 % sport à prix accessible et absence de période d’engagement) doivent être préservées.

Attention au dérapage inflationniste : l’Autorité de la concurrence doit montrer les muscles !

Si les sources divergent quant à la stratégie que compte adopter Canal Plus pour distribuer beIN Sports, l’UFC-Que Choisir considère qu’en tout état de cause il est du ressort de l’Autorité de la concurrence de s’assurer que les modes d’exploitation de beIN Sports choisis par Canal Plus préserveront le pouvoir d’achat des consommateurs sur le long terme. A politiques tarifaires constantes, un abonnement à beIN Sports obligatoirement lié à une offre Canal entrainerait pour les consommateurs une multiplication par 3 ou 4 de leur facture par rapport à un accès au seul beIN Sports.

Afin d’éviter cet inacceptable dérapage inflationniste et de favoriser l’accès légal aux programmes sportifs, l’Autorité de la concurrence doit conditionner l’accord qui lui est présenté, en veillant notamment au maintien dans le temps d’une offre sports accessible, via le découplage des offres de programmes sportifs et des offres de programmes cinématographiques de Canal Plus.

Au global, l’UFC-Que Choisir demande à l’Autorité de la concurrence qui sera amenée à se prononcer sur l’accord entre Canal Plus et beIN Sports de défendre l’intérêt des consommateurs pour développer et préserver à long terme une offre sportive télévisée légale économiquement attractive et avec des contenus de qualité.

Noviceman · Message par **Noviceman** » ven. 04 mars 2016, 16:02

http://www.footmercato.net/breves/bein- ... nal_173377

Info du jour...

Guiguitélé · Message par **Guiguitélé** » ven. 04 mars 2016, 19:52

Bonsoir,

Cela confirme la volonté de BIS de se tourner vers le cinéma. Mais attention BIS a déjà annoncé sa volonté de créer un bouquet de chaînes ciné au Moyen-Orient. Mais ce que ne dit pas la news de Foot Mercato (un site dont je me méfie a fortiori quand on se dit sur le foot et qu'on parle de ciné), c'est pour quels pays est destiné cet achat de Miramax : c'est mondial, la France, le Moyen-Orient ? Vu les pertes financières de BIS chez nous, je doute que BIS ait envie à court terme de créer des chaînes ciné. BIS a aussi fermé sa chaîne infos aux USA. La crise du pétrole touche aussi l'Emirat aussi puissant soit-il.

frederic1 · Message par **frederic1** » sam. 05 mars 2016, 09:32

Noviceman a écrit :http://www.footmercato.net/breves/bein- ... nal_173377

Info du jour...

Merci pour l'info. Ca fait encore plus regretter que beIN s'associe à Canal :( S'ils restaient indépendants, ils obligeraient certainement cette chaîne à l'agonie à baisser ses tarifs pour rester compétitif (on vient d'apprendre que Canal n'a même pas pu reconduire House of Cards).

imarco · Message par **imarco** » sam. 05 mars 2016, 11:09

De plus en plus l'impression que la situation française est particulière (politique, exemptions fiscales)...

Ils voudraient essayer de sauver C+ qu'ils ne feraient pas autrement...

mikko · Message par **mikko** » sam. 05 mars 2016, 12:11

imarco a écrit :De plus en plus l'impression que la situation française est particulière (politique, exemptions fiscales)...

Ils voudraient essayer de sauver C+ qu'ils ne feraient pas autrement...

Bonjour
N'oubliez pas que Canal appartient à Vivendi et qu'il est impensable, pour n'importe quel pouvoir politique, de laisser couler ce groupe, sans compter les relations particulières qu'entretient Bolloré avec Sarkozy.
Les dés sont pipés dès le départ.

thalassa2 · Message par **thalassa2** » sam. 05 mars 2016, 12:31

frederic1 a écrit :Merci pour l'info. Ca fait encore plus regretter que beIN s'associe à Canal :( S'ils restaient indépendants, ils obligeraient certainement cette chaîne à l'agonie à baisser ses tarifs pour rester compétitif (on vient d'apprendre que Canal n'a même pas pu reconduire House of Cards).

C'est autre chose là.
House of Cards est une production Netflix.
Netflix n'était pas accessible en France quand House of Cards a commencé à être diffusée sur internet aux USA et dans les pays de langue anglaise (au tout début).
Canal+ avait donc acheté l'exclusivité de diffusion à Netflix pour trois saisons.

2016 : Netflix est bien implantée en France et souhaite conserver la diffusion uniquement sur son réseau par internet.
Ce n'est pas une histoire de pognon, Netflix n'était plus vendeur, voilà tout.
Et voilà pourquoi House of Cards - saison 4 n'est visible que sur Netflix depuis hier.

phil-usld · Message par **phil-usld** » sam. 05 mars 2016, 12:42

On ne parle plus de Beinsport là , c'est un peu hors sujet !!!!!

thalassa2 · Message par **thalassa2** » sam. 05 mars 2016, 12:52

phil-usld a écrit :On ne parle plus de Beinsport là , c'est un peu hors sujet !!!!!

Tu as bien entendu raison, mais c'est un nouvel exemple qui nous montre comment la télé va évoluer très rapidement dans les mois à venir avec des exclusivités de diffusion sportives, de séries télé et de cinéma (le groupe BeIn a racheté hier les studios hollywoodien Miramax) qui vont s'éparpiller sur différents réseaux.

Que l'on soit sur le cable, le satellite, l'ADSL il faudra sortir de plus en plus de pognon pour voir ses passions sur le petit écran.
Pour le foot, les séries américaines ou les films.

Ou s'arrêter dans cette course folle, en se frustrant mais en faisant des économies.

imarco · Message par **imarco** » dim. 06 mars 2016, 10:19

D'après l'ancien président de FT, l'autorité de la concurrence va délibérer en urgence...